Maier insiste sur les références, les essais et la transparence — face à l’engouement sans critères d’évaluation.
Un essai randomisé multicentrique a montré que le NMN jusqu’à 900 mg/jour est sûr à court terme, avec des effets sur le NAD+ et la distance de marche ; les résultats à long terme manquent.
ACCURATE examine si un ajustement individuel du NMN optimise mieux le NAD+ qu’un dosage standard — résultats à venir.
L’évaluation « Que dit la science ? » est une estimation de la rédaction d’Engy, fondée sur la source citée et sur la recherche plus large. Ceci n’est pas un avis médical.
Chez Maier aussi, la règle s’applique : augmenter le NAD+ n’est pas un allongement de la vie prouvé. Les cliniques de longévité commerciales et les produits grand public avancent plus vite que les essais.
Son rôle public oscille entre prudence scientifique et visibilité sur un marché porté par l’engouement — un point à suivre attentivement en tant que lecteur.
